Writers Guild of America East (WGA) stwierdziła, że algorytmy sztucznej inteligencji nie powinny być wykorzystywane do pisania.
The WGA’s proposal to regulate use of material produced using artificial intelligence or similar technologies ensures the Companies can’t use AI to undermine writers’ working standards including compensation, residuals, separated rights and credits. #WGAStrong
— Writers Guild of America, East (@WGAEast) March 22, 2023
🧵 1/7
Variety informowało wcześniej, że WGA zaproponowała w rozmowach z Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), aby scenarzyści i studia mogły częściowo korzystać z narzędzi AI.
Według publikacji, związek jest skłonny zaakceptować technologię tak długo, jak nie wpłynie ona na wynagrodzenie i kredyty. W tym celu WGA zaproponowało, aby generowane treści nie były uznawane za „materiał literacki” lub „materiał źródłowy”. Te dwie kluczowe specyfikacje bezpośrednio wpływają na pracę pisarzy.
Propozycja pozwoliłaby więc pisarzom używać AI do tworzenia konspektów, zachować swoją wypłatę i umieścić swoje nazwisko w napisach końcowych.
Publikacja ściągnęła na siebie lawinę krytyki ze strony środowiska pisarskiego.
W odpowiedzi związek wydał oficjalne oświadczenie, które nie zaprzecza raportowi Variety, ale wyjaśnia stanowisko organizacji. W oświadczeniu napisano:
„Firmy nie mogą używać AI do podważania standardów pracy pisarzy, w tym wynagrodzenia, tantiem, indywidualnych praw i tytułów”.
WGA wyjaśniło, że propozycja zabrania wykorzystywania treści AI jako materiału źródłowego lub do przepisywania prac objętych umową. Wyjaśnili, że dzieje się tak dlatego, że algorytmy generowania tekstów są szkolone m.in. na utworach objętych prawem autorskim.
„Należy zauważyć, że AI niczego nie tworzy. Powtarza jedynie to, co jest jej podawane jako dane wejściowe”
Na końcu przedstawiciele związku napisali:
„Plagiat jest cechą procesu AI”.
Przypomnijmy, że w kwietniu 2022 roku brytyjscy aktorzy wypowiedzieli się przeciwko wykorzystaniu sztucznej inteligencji w przemyśle filmowym.